Discussion: Naturisme vs Art

[Admin C_Elle]

Voici un sujet lancé par tatou....

Tout ce qui touche l'art (poser nu pour un photographe,en classe à l'université),le body painting,etc

Tatou, on te laisse développer et poser des questions plus précises face à ce sujet!

[tatou]

allo la gang

j'avoue que j'ai beaucoup de difficulté avec ce concept...être modèle nu pour un ou des textiles.

je connais personnellement une femme qui le fait,j'ai posé des questions...mais c'est loin d'être clair comme réponses.

sur un autre forum,ont avait déjà discuté et malgré toutes les interventions,je n'ai pas changé d'avis...je me considère pourtant,assez ouvert d'esprit...

être modèle nu,alors qu'ont est dans un centre naturiste,ok pour moi...ont est tous sur la même longeur d'onde,mais...

être modèle nu avec des textiles,ça passe pas pour moi et encore moins posé pour un photographe.

là je dois partir bientôt pour le travail,mais je vais revenir sur le sujet...

il y a tellement de chose qui accroche pour moi sur ce sujet...

si vous êtes d'accord avec cette forme d'art,dite le aussi...vous pouvez me confronté aussi...peut-être avez vous expérimenté celà comme modèle ou artiste.

peut-être des questions à me poser sur le pourquoi du comment...ou sur la femme que je connais qui est modèle et sur la discussion que j'ai eu avec...

c'est sans rancune pour moi,peu importe votre avis...allez,ont en discute dans le respect

[Valou66]

si j'ai bien compris il y a 2 avis a donner - un sur le nu devant des textiles qu'en pensez vous
est-ce que la photographie est un art ?

et bien sur la fusion des deux sujets

pour moi le nu est quelque chose de réel et naturel donc à la base le nu c de l'art. Avec les multitudes de courbes et de droites et avec les différentes couleurs des ombrages et des reflets le corps humain est le plus bel outil ou accessoire ou sujet à être utilisé en art.
Par contre faut il savoir manipuler les pinceaux crayons pour bien rendre les formes vivantes sinon mieux vaut se lancer dans les natures mortes. Depuis la nuit des temps que les artistes de grands renoms peignent le corps humain plus particulièrement celui de la femme, il faut quand même avoué que c beau le corps d'une femme

pour la photographie, je ne sais pas si c de l'art pure et dure ou peut-être une activité artistique hmmm

toujours-est-il que c pareil comme n'importe quoi d'autre il faut savoir figer les sujets pour qu,ils aient l'air vivant. Prendre une photo tout le monde et capable heu sauf moi bien sur mais en général tout le monde peut le faire. Après il faut avoir le talent de bien prendre les photos, bien les centrer faire ressortir le sujet prinicipal faire parler silencieusement ect

alors pour moi à la base le nu est artistique donc tout ce qui s'y réfère est un art il faut juste bien le faire

c aussi payant de faire du nu et on a pas besoin de grand chose que nous nu alors c aussi un art de faire de l'argent facilement sans trop se fouler

Valou

[photog]

Est ce que je peux essayer de repondre a vos questions.
Je suis a la fois naturiste, model et photographe.

En tant que naturiste, j'aime la liberte que me procure ce mode de vie simple sans artifices. Bon je ne pratique pas tres souvent a cause de ma conjointe qui ne comprends pas.

En tant que model, j'ai participer a quelques shooting photos nu et ca m'a procurer le meme bien etre que de passer une journee sur une plage naturiste. Je suis tres a l'aise avec mon corps. Le dernier shooting nu au quel j'ai participer, Nous etions 12 filles et 3 gars le concept artistique m'a plu et j'ai decider d'y participer par plaisir. La photographe, une etudiante du college Marsan devais faire de la photo de groupe nu pour son examen final, elle a ete vraiment tres professionelle. Elle s'est meme devetu pour une des photos ou il manquait une fillle pour completer le concept.

la photo si vous suivez le lien a ete modifier pour cacher l'essentiel car facebook n'apprecie pas la nuditee. J'aime beaucoups le style de cette jeune photographe.
Est ce que je rocomencerai, OUI, en fait je dois poser pour cette jeune photographe a la mi Septembre pour un autre concept.

https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=1989411412309&set=t.1154055305&type=3&theater

En tant que photographe, il y a une grosse difference entre la pornographie et l'art. pour ma part, je prefere et de loin le cote artistique que la pornographie. Le cote artistique pour moi rejoint les grands artistes sculpteurs ou peintres de ce monde. En photo, il s'agit d'etude de lumiere ou de formes avec le corps humain. Le corps humain est tellement beau. Une bonne photo artistique d'un nu est aussi valable qu'une sculpture ou une peinture. Faites juste le tour des sites de partage de photos pour voir des photos tres artistiques de bon gout. Il y a des photos que je fais que je n'ai aucun hesitation a afficher meme si il y a une partie de nuditee car pour moi c'est de l'art. J'ai fait un shooting d'une femme qui etait sur le point d'accoucher cette semaine. Elle s'est devetu pour ma camera car c'est le produit qu'elle desirait et le resultat est tres beau.

Pour Valou, oui tout le monde est capable de prendre une photo mais pas tout le monde est capable de prendre une bonne photo. Ca prends de la technique et du doigtee, des anees d'experience tout comme quelqu'un qui manipule les peincaux. Pour moi les peincaux, c'est la lumiere que je suis capable de capter avec mon appareil. Une personne a qui je preterai mon appareil qui est tres haut de game qui n'a aucun experence en photo ne sera pas capable de rendre le sujet comme il le faut. Ce n'est pas l'appareil qui prends la photo mais bien la personne qui tient l'appareil.

[FrenchyKing]

Le contraire de l'art ce n'est pas la pornographie,c'est l'incompétence.
L'absence de talent,la disparition de l'inspiration,la pauvreté d'exécution.

La pornographie se définit par ce qui est montré (c'est-à-dire la relation sexuelle humaine montrée explicitement) tandis que l'érotisme se définit par ce qui est ressenti (c'est-à-dire l'excitation sexuelle).
La pornographie n'est donc pas un érotisme plus « corsé » ou plus platement représenté. Elle appartient à un autre domaine sémantique.

Que ce soit dans une oeuvre picturale ou filmique,les deux domaines peuvent également se juxtaposer, tout n'est pas tranché au couteau.

Il ya l'érotisme sans pornographie : une attitude, une posture ou un geste d'une personne qui, bien que vêtue et ne faisant rien de particulièrement « sexy », provoque chez un observateur une émotion d'excitation.

La pornographie sans érotisme : des films,photos pornographiques qui laissent le spectateur indifférent (pour beaucoup de gens,dont je suis, des corps interagissant de façon mécanique, sans rien exprimer et sans ressenti ne provoquent rien)

et enfin,la pornographie avec érotisme : ces mêmes films pornographiques, sur un autre public (ou alors réalisés différemment, avec un certain talent de mise en scène,de scenarisation stylistique, d'interprétation ou d'acteurs crédibles par exemple) peuvent tout à fait créer une excitation sexuelle.

[photog]

Pas obliger de me faire un proces pour avoir utiliser le terme pornographie


Pour moi, il y vraiment deux cotes et oui on peux trancher la poire en deux. Sur qu'il y a plusieurs teintes de gris entre le noir et le blanc mais en gros, il y a des photos artistiques de bon gout ou l'erotisme peux etre plus ou moin present et il y a les autres.

De toute facon, je faisait juste exprimer ma vision et mes expereince.

[Contenu sponsorisé]